6/20/2013 綠農講座 (洪輝祥老師)

對於友善土地，永續農業這點我想是非常有意義的，這當中包含倫理的概念，我常在想如果今天我們都活在自己的世界裡，不在乎大家生活的世界，不去看未來我們可能面臨的世界，那是否就像是毒藥般，不斷地慢慢地讓我們自己中毒呢?我常聽到一句話，前人種樹，後人乘涼，那如果這句話反過來，前人乘涼，那後人該.....? 因為大量改造種植物種，使之對於環境有著別於以往的適應力，不管於公於私，是為了提供更多糧食造福人類或者為了從當中賺取更多利潤，近年以來大量開發了非農地或者本非原種植地，間接破壞了自然的循環，使開發地面臨生態環保破壞的問題，且改造作物若與其他土種混種，是否會產生與外來種一樣的問題，對生態進行破壞?永續發展應建立在環保與經濟不再有衝突的基礎點上，相信從這點出發，會思考到多更多層面的問題。而大量種植經濟作物，開發了新作物，但是為了配合新作物，也大量開發新的肥料或者殺蟲劑等周邊農作所需商品，更近一步耗盡其他能源，在追求高優質作物的同時，也該注意生產過程中是否也能配合低污染的環境考量，並非結果是圓滿的，過程就省略之，不要無形中又傷害了地球。王俊秀教授上次演講中說：「要製造好人的秘訣，就是讓他在大自然中長大」，在填飽我們肚子之餘，還能共享好山好水，才是雙贏。

從存錢開始的婦女運動

近幾個月，不斷有報導說在印度有兩性不平等或性侵案件的報導，當下聽到還在想，是哪個國家的人權意識也開始抬頭了嗎?後來去細細地看了這個國家所發生的事情，才知道原來生活在這個國家的女性到底遭受到了多大的不公平待遇，我習慣設身處地地把我自己所扮演的角色，與那個國家的婦女去對調，我感到異常的恐懼，憤恨與不平衡，甚至會懷恨自己為什麼是女生，感到無奈，感到無力，甚至有種想逃離這個國家的想法，在那個國家的女性，我想真的是被這個會所迫害與脅迫的，這一點真的很不公平，聽完今天的演講 ，我想這不是一個人的事情，而是應該集合所有能集中的力量去改善的，雖然設位的制度衣食難以改變，但沒有行動就永遠不會開始，也希望他們能始終堅定立場，不要被社會上那些人的壓迫給同化了，就有點像革命，不關被阻撓幾次，都得清楚訴求與堅定的教育倫理改革，我想這是非常迫切需要的。

主婦聯盟基金會到合作社的共同購買運動

坦白說這兩百年來的歷史可說是關於資本主義急速擴張的歷史，美國利用"全球化"不斷地向外宣揚"自由市場"的好處，利用國際貨幣基金和世界銀行與ＷＴＯ等組織掌握全球經濟，美國利用這些組織向落後國放高利貸，美其名幫助弱小，但實際上高負債卻使這些國家只能用廉價的自然資源來償還：用石油、用便宜咖啡豆、用自己血汗所換成的低廉勞
的魔掌，無奈地，我發現我們的商管教育可能就是要訓練出一批殺手們間接地剝削落後國家的人們，經濟學課本不斷地用各種圖表告訴我們政府不干預的好處，自由市場的好處，我上的國際行銷管理可能會造成更多的ＮＩＫＥ血汗工廠......難怪大家都想去美國讀商管，難怪這些學說都源於美國，因為她訓練出最棒的菁英來吸取世界的資源！全球化的背後還有好多好多的陰謀是我們所不了解的，最近讀到民法的一些篇章還是給了我一些希望，早期的法律強調"契約自由"，然而經過資本主義的洗禮後，有錢的資本家們和勞工簽訂很多苛刻的契約，不然就沒工可做，所幸隨著時代進步，"契約正義"的觀念已經和"契約自由"並立，幼齡兒童可以不必承擔父親的千萬債務，勞工也不用簽下不平等賣命契約了。 總而言之，自私之心人人皆有，想辦法獲利得利更是人為己之必然存在心理，該把這個世界變成人人有飯吃的天堂，還是人人都在拿筷子卻沒有半個人吃的到東西的地獄，我想取決於你我良心與自私的拉扯之中吧。

"(心得分享): 5/9/2013 演講 環境賀爾蒙危機"

環境赫爾蒙是什麼? 荷爾蒙是英文hormone的音譯，中文常以「激素」來表示。「環境荷爾蒙」是指外來或人造的化學物質，藉由空氣、水、土壤、食物或其他途徑進入生物體，產生類似荷爾蒙的作用，對原有的內分泌系統產生干擾，進而影響生物體的發育及生殖功能。 許多塑膠用品，如塑膠袋、保麗龍等，經過不當焚燒處理會變成有機氯或戴奧辛。這些物質會隨著氣流轉移他地，故「環境荷爾蒙」的危害性是全面性的，絕不容忽視。 心得：最經典的環境荷爾蒙就是有名的戴奧辛，在經高溫加熱後，有毒氣，它會破壞人的免疫與生殖系統，甚至引發癌症、降低智能、不孕及雌性化效應等...在塑膠袋如此氾濫的台灣，要如何做到低戴奧辛的汙染呢? 雖然台灣曾經宣佈法令說不能使用塑膠袋以維持環保原則，但在幾年後即重新使用，根本無法抑制戴奧辛的空氣污染，不論從空氣或經由皮膚，短暫的接觸戴奧辛，造成的傷害並不大。但是戴奧辛很容易溶於生物體的脂肪組織中，而又不易被生物體代謝掉，故會長期累積在體內，當累積到某一濃度時，就會造成傷害，這樣不是對我們台灣人做了極不良的試驗嗎? 我們的政客每天在立法院吵說誰最愛台灣，但是也都只是說說而已，根本沒為人民的福利著想，其實，只要我們的立委多為我們人民的健康多想想的話，環保問題也不成問題，人民也沒有健康上的問題了。

城市遊民觀察筆記

    我覺得每個遊民都有自己的故事，我喜歡從宗教的角度來解釋，為什麼會當遊民，也許上輩子，他做了些事，倒致他這輩子會到如此境地吧，也可能是他這輩子做了甚麼事情而導致，遊民並不可憐，也不可恥，我不喜歡用同情的眼光，或是需要關懷的角度去看待他們，我覺得他們算是一種職業，要當遊民一點也不簡單，能讓自己處在這樣的環境中，也不簡單，我也不覺得遊民就是代表放棄自己的人生，我也不覺得是社會造就了這些遊民，人生是可以選擇的，今天這個人選擇如此，為何我們要用我們的角度去解釋他呢?或許人生低潮的時候我有一陣子成了遊民，我感受到社會的溫暖後我站起來並回饋這個社會，是很好的一個例子，但並不是社會影響了我，是我選擇當遊民，後來又選擇再站起來才是。

重新思考零核電

自私的想如果世界上只剩下我一人那我就支持興建核四，停掉核一核二

核電廠有存在的必要，因為它成本低、發電效率高，所以才要興建

核能有危險性，但因噎廢食，是不對的

要知道現實中常有苦澀的選擇，既然你身處於現在

那麼你就應該先煩惱現在的問題，好嗎?

更重要的是，核電廠不會爆炸(應該叫排洩吧???)

核電廠的危險性在於爐心融解，相比於核電廠爆炸

不過是威力較弱和放射性物質外洩，這都屬於散佈過程比較緩慢的危險

核爆是大量的放射線射出，強大的高溫等立即性的危險

根本不能比較。自私的想確實能夠如此。

一、核電廠沒有污染嗎？

　　我認為無論何種發電方式，一定程度的汙染是有的，現今火力發電是發電主流，然而卻有二氧化碳排放而導致溫室效應的問題，然而核能發電卻不會製造二氧化碳，然而卻有輻射外洩與核廢料處理的問題，所以整體而言無論哪種發電方式，最重要的問題是在於對有可能造成的汙染有何防範措施。

二、核電廠夠安全嗎？

　　之前有許多國外的核電廠發生問題造成輻射外洩，然而這是因為人為的連續疏失，以及訓練不足，再加上發電機具不合標準所致，而台灣則採用標準的發電機具，也對員工進行危機處理的實地演練，更何況由國外核電廠發生問題後，也實際證明了圍阻體確實是有功用的，因此在安全疑慮上也可安心。

三、核廢料可以妥善處理嗎？

　　核廢料有依程度的不同而分級，其中包括一些極低放射性之廢氣則直接排放至空中；而中、低放射性廢料以減容、水泥或柏油固化處理，再以鋼桶密封，先暫存於核電廠，再送蘭嶼貯存，最終欲以淺地掩埋于岩盤的方式隔離處置，然而最終境內外處理場都尚無著落；而高放射性廢料則先在核電廠於用過燃料棒池中衰變冷卻20年，再以乾式貯存五十至一百年，最後則暫不做決定，所以當前問題在於最終處理場，這問題仍遲遲不能解決故造成人民心中的不安。

四、地震、海嘯來了怎麼辦？

　　很多人疑慮當災難發生核電廠是否能堅毅不摧，而已掩埋的核廢料露出地表該怎麼辦，然而防護措施是一定有的只在程度上的問題而已，所以若遇強震而震央又在附近也無法保證其安全性，若遇海嘯則更沒辦法防禦，故在災變過後圍阻體是否能如期防止較高的輻射溢出仍無法預期，我認為還沒遇過的事是誰都無法保證的，然而在已掩埋的核廢料露出的問題，我並沒這麼擔心，因為這些無非都是放射性較低之廢料都已經封存於鋼桶內，事實上根本不必掩埋，只因人民的疑慮而進一步將之掩埋罷了。

五、核電是解決溫室效應問題的萬靈丹嗎？

　　由於目前地球排放二氧化碳過量，而主因又在於各國的發電方式--火力發電，因此要降低二氧化碳的排放必為減少火力發電而採其他發電方式，然而自然的發電方式如水、潮汐、地熱、日光能發電，不是成本太高就是供電不穩，因此核能就成為目前所知最佳的發電方式，目前的核能發電是原子不斷分裂所散發的能量來發電，這當中亦有強烈的輻射產生，此對人體有害，然而若是以核融合的方式來發電就無這些疑慮了，故現在有許多學者朝這方面來研究，所以在有其他更好的發電方式前，核能發電大概是最後的選擇吧!畢竟溫室效應的問題已刻不容緩了。

六、緊急疏散做得到嗎？

　　目前來說疏善幾乎不可能，畢竟一但高輻射外洩那範圍之廣式無所想像的，故最好的作法就是防範，在出問題前是否能有效的檢測出而進行關廠或修繕，然而高輻射外洩機率幾乎沒有畢竟圍阻體的功用早將這層可能性抵銷，只是圍阻體能否承受自然災變仍是未知數，而災變卻無法預知，故最好的作法是在遠離造成災變的地點設廠，如地震，不設在斷層帶上並附近也最好沒有斷層通過；海嘯，遠離海岸設廠，然而目前台灣設廠沒一個符合這些條件的。

七、不建核四廠就會缺電？

　　其實若能有效執行汽電共生或焚化爐發電，則未來缺電的問題便能解決，然而要做到是談何容易，畢竟台電因早期的態度，而使汽電共生這發電方式無法達成，等到現在才做也已太晚，況且還有成本考量，若要工廠自行出資是絕不可能的，焚化爐發電則因為當初設廠有誤故以焚化爐發電為主已不可能，要以焚化爐發電就必須有大量的垃圾量，然而現今焚化爐太多根本就垃圾量不足，而現在資源回收又無法做得很徹底，故常因廚餘而降低焚化爐燃燒的溫度，又因燃燒不可燃物等，使焚化爐壽命縮減，因此要靠焚化爐發電也做不到。

八、核能發電最便宜嗎？

　　核能發電主張燃料成本低，然而建造成本卻不低，故常有人說不如發展天然氣發電，但又有個問題，溫室效應的問題如何解決，而天然氣也並非取之不盡用之不竭，若不採天然氣發電而採自然能源來發電，卻自然能源的發電成本也不見得低於核能發電，在加上有些自然能源如潮夕、風等供應不穩，因此也無法成為主力發電。

九、建不建核電廠應由專家決定？

　　雖然專家認為應該興建，然而我認為要興建固然可以，但必須做好一套完善的緊急應變策略，以及解決最後核廢料處理的問題，又目前溫室效應問題已登上檯面，冰山、川的融化早已成了事實，故有關京都議定書方面，美國遲早也要簽字，而只要美國一簽字便會徹底執行其內容，故到時便會先拿小國開刀，更何況是連國也稱不上的台灣?所以在事情發生以前必須先做好準備，未避免到時遭強制拆除火力發電廠，核能發電似乎已成目前最後的選擇了，故為了日後著想政府應該盡快對核能發電制訂一套完善的配套措施來挽回民心，若還是不成也不能以不變應萬變，就算是成本較高的發電方式也應該動手去做，而不是什麼都不做!像我認為以台灣的情況潮汐發電應該可行，因為台灣有穩定的潮汐，只是目前建造成本的關係仍乏人問津。

談公平貿易與繭裹子創業歷程

當我聽完演講者的創業歷程與理念介紹，我覺得我對公平貿易似乎有了新的認知，我覺得手工品或許不如一般工廠製的有潮，不像商品商標走在流行的尖端，不像他們因為大量生產可以便宜，但是包裝與反包裝這個觀念一直反覆在我心裡，究竟公平貿易是不是一種推銷的手法?究竟商品背後的故事，來源是不是需要被公開化，是否可以因此而獲得公平，在聽完這場演講後我有新的想法，我想這或許就是一個該去注意的點，從製作到消費完成，很多的不公平被那些大廠隱藏在自私自利的心理下，或許從我們消費者的自覺中可以去改善這件事，如果我們可以從現在開始認這個事情了話，或許我們能一起走得更遠。

另一方面關於創業的部分，以我而言要我工時每天長達12小時甚至以上，我覺得我會受不了，不是因為我不喜歡而是我想我們活著是為了生活，而不是純粹只為了生存，為了夢想去實踐的確很偉大，但是我覺得人生不該只有這個，我寧願選擇多陪陪身邊重要的人，善心的確很重要但是我覺得人生更重要的是和甚麼人在一起，以後回憶起來才不會讓自己覺得空白。活著不是為了生存而是為了生活，不知道未來的我會不會改觀，但是現在的我是這麼想的。